Excelente video..

CGI significa ‘Computer Generated Imaginery’ y aunque James Cameron fue quien dio el campanazo con su T-1000 para ‘Terminator 2?, ahora son como parte de la familia y no imaginamos un buen blockbuster sin CGI. Ya sería imposible tirar de cartón estilo ‘Star Wars’.

Para los nostálgicos y quienes crecimos sin la brutal realidad de personajes que nacen de programas informáticos recogemos este video de la red en la que se repasa el la historia de los iconos en CGI de nuestro tiempo.

a short history of CG characters in movies from lnrdshelby on Vimeo.

Via Tublogdecine.es

El Diablo, en sus diversas formas y acepciones, ha sido el protagonista de multitud de adaptaciones cinematográficas en la Historia del Cine.

Sin embargo, desde hace años nos llevan avisando en Hollywood que‘Paradise Lost’ podría ser la adaptación cinematográfica sobre la figura del Demonio jamás realizada.

Lo dijo Vincent Newman, productor independiente que consiguió vender a la Legendary Pictures el proyecto, basado en un poema del siglo XVII de John Milton, que cuenta la caída de Satán y el pasaje de Adán y Eva con la serpiente.

La sinopsis oficial por el momento lanzada detalla la trama:

Lucifer y Miguel, los mayores arcángeles de Dios, participan de unos lazos de amistad extraordinarios hasta que se produce su mayor creación: el hombre. Incapaz de permanecer subordinado a Dios, si esto significa inclinarse ante la humanidad, Lucifer comienza su descenso oscuro, siendo expulsado al infierno y planeando su venganza.

La historia con la guionización ha ido sufriendo las modificaciones típicas de la industria yanqui, y han conseguido eliminar la parte de Adán y  Eva para enfatizar la lucha entre ángeles y arcángeles, la batalla entre el ejército de Dios y el ejército del Diablo.

Una de las razones para eliminar a los primeros tortolitos de la Historia ha sido que ’en el Edén hay desnudez, y eso es un problema para una película de gran presupuesto’. Lo dicho, la explicación se merece un premio.

El caso es que, justamente por la necesidad de cubrir ese elevado presupuesto, aún está esperando la Legendary Pictures un socio financiador para dar a esta película que dirigirá Alex Proyas, ahora en pre-produccion, el empaque deseado. Warner Bros. está casi convencida para apechugar con el reto.

Para ir vendiendo el producto se lanza este primer arte conceptual del protagonista del filme, Lucifer, que no necesariamente tiene que haber partido de los rasgos de Bradley Cooper, el que le dará vida aquí. Aing, y pensar que uno de los primeros actores optantes para interpretarlo fue el malogrado Heath Ledger … .

Ya se pueden ver los trece enanos protagonistas de ‘El Hobbit’, la adaptación del libro de J.R.R. Tolkien que está dirigiendo Peter Jackson. La primera parte, titulada ‘The Hobbit: An Unexpected Journey’, estará en los cines el 14 de diciembre de 2012, y la segunda parte, ‘The Hobbit: There and Back Again’, podremos verla a partir del 13 de diciembre de 2013. En 2D y 3D.

(labutaca.net)

Uno de los proyectos más ambiciosos de los últimos tiempos se ha venido abajo. Hablamos de “The Dark Tower”, esto es, la adaptación cinematográfica y televisiva de“La Torre Oscura”, una conocida saga literaria de Stephen King. No importa que Ron Howard (“¡Qué dilema!”) fuera a dirigirla o Javier Bardem (“Biutiful”) a protagonizarla, el caso es que los responsables de Universal Pictures, que habían retrasado hace meses el rodaje de la primera película de esta franquicia, no quieren saber nada de ella.

Y es que la compañía ya ha gastado mucho dinero en títulos como “Battleship” y “47 ronin”, de ahí que no se quiera asumir un riesgo como el de esta propuesta de Howard (hace poco también dejaron de lado por idénticos motivos a Guillermo del Toro y a su“At the mountains of madness”). Tal y como informan en Deadline New York, ahora sus productores tendrán que buscar otro estudio que sí esté dispuesto a hacerse cargo tanto de los largometrajes como de la serie de televisión. Algunas fuentes aseguran que Warner Bros. sería la major en cuestión, pero de momento tan sólo se trata de una mera posibilidad.

En la imagen: Ilustración de “Dark Tower: The gunsli

Esto ha sido un festín, tanto en los USA como en el resto del mundo. No era ninguna sorpresa que Harry Potter iba a borrar del mapa a todos sus competidores este fin de semana, pero quedaba por dejar notariadas las cifras.

Estas son:

- 168.5 millones de dólares en su primer fin de semana, el mejor debut de la historia en los USA por encima de los 158 millones de ‘The Dark Knight’, así como el mejor debut en un mes de Julio, el mejor debut de toda la franquicia y el mejor debut en un fin de semana de verano.

- De igual forma, ‘Potter’ es el film que más rápidamente ha llegado a los 100 millones y a los 150 millones de dólares de toda la historia.

- En el resto del mundo la secuela ingresa 307 millones de dólares en 59 países, siendo el mejor fin de semana para una película en la taquilla mundial de toda la historia.

- En el Reino Unido es el mejor debut de la historia con 36.6 millones de dólares.

- En formato IMAX es el mejor estreno de la historia con 23.5 millones de dólares mundiales, 15.5 de ellos en los USA.

- En tres días, ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte-Parte 2? se ha colado entre las 100 películas más taquilleras de todos los tiempos en el mundo (puesto nº97).

Por eso, que ‘Transformers 3? haya superado los 300 millones de dólares USA este fin de semana (21.2 millones) es noticia, pero no tanto.

La semana que viene llega ‘Captain America’…no sé si han elegido bien la fecha.

• Vía Pic | boxofficemojo.com

Pues hasta aquí hemos llegado. Han sido 10 años para llevar siete libros al cine, algo que pasará a la historia del cine como la saga más ambiciosa de nuestro tiempo y una de las más rentables.

Un esfuerzo de la Warner que ahora, con toda la historia completa, es el momento de ponernos en pie y aplaudir. Ha sido como un viaje en tren, en el que algunas paradas son tediosas y menos atractivas que otras, pero que al llegar al destino uno resopla de satisfacción y se siente en casa.

Si hay algo que tengo seguro desde que en este blog escribimos críticas de ‘Harry Potter’ es que los fans muy fans las defienden como si fueran mortífagos, sin lógica ni sentido de autocrítica, y que los detractores nunca las considerarán cine sino productos palomiteros fragmentados.

Pues bien, un final es un final y si la Warner no hubiera intentado que ‘épico’ fuera el calificativo más repetido por el público es que se buscaba un suicidio colectivo. No es así: ‘épico’ es ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte’, y eso es tan cierto para los fans como para los ‘odiadores’.

De principio a fin ‘Las Reliquias de la Muerte’ es el digno final para la saga. Nada de introducciones lentas o tiempo para respirar entre batalla y batalla. ‘Las Reliquias’ es una película que se desarrolla ya en una batalla, entre el bando de Voldemort y el de Potter, como si la lucha final de ‘Las Dos Torres’ hubiera durado dos horas y media.

‘Las Reliquias-Parte 2? comienza justo donde acaba ‘Las Reliquias-Parte 1? y quien no la recuerde o no la tenga refrescada va a tener problemas en los primeros 15 minutos…ya no te digo nada si no tiene ni idea de lo que va la franquicia. Este es un film para devoradores Potterianos y los detalles se les puede escapar al espectador de a pie.

A pesar de que un ‘previously’ en forma de flashback o imagenes recurrentes en la mente de Potter nos hubiera servido para no perder unos cuantos minutos preciosos preguntándonos ¿de qué demonios hablan?, ese el único punto negativo que puedo encontrar en toda la película, el resto va como la seda.

Sinceramente, la secuela, desde ‘Azkaban’, que más rápida se me ha pasado y más he disfrutado. El ritmo es frenético, las escenas de relleno o diálogos inútiles brillan por su ausencia y todo es un puzzle bien encajado que nos lleva en volandas hasta el final deseado, del que ya hablaremos.

Si esa sensación no es entretenimiento, cine palomitero o un buen puñado de euros bien invertidos, que baje Billy Wilder y lo vea.

Por eso, del sabor de boca agridulce que dejaba la interrumpida, sosa e incompleta ‘Las Reliquias de la Muerte -Parte 1? hace un año, pasamos a un peliculón en toda regla, pero era lógico, lo mejor es siempre el final y puede que estemos ante una estrategia perfecta por la que la Warner nos ha sacado 13 euros de media por una película partida en dos.

Pero que el film sea un rayo en presentación, desarrollo y fin no significa que la emoción se haya exprimido al máximo. Sí señores, ‘Las Reliquias-Parte 2? es emocionante, pero es algo intrínseco a ser el broche definitivo a un personaje con el que vivimos desde hace una década, y lo que jode es que se haya perdido una oportunidad de oro de hacerla ‘emocionante hasta dolerte los ojos‘.

Se ha evitado la sensiblería, la lagrima fácil (o la lagrima a secas) y el dramatismo que contenían muchos pasajes de la novela. El film pasa muy de cuclillas por los momentos más crueles del capítulo final y ATENCION SPOILERS evita mostrar en pantalla varias muertes muy sentidas y dolorosas. He puesto una cara muy contrariada al ver cómo se ha despachado el destino fatal de uno de los Weasley más queridos FIN SPOILERS.

Y por fin la lucha final entre Voldemort y Potter. Unos 10 minutos tremendos e inquietantes en el cara a cara más esperado del cine. ¿que podría haber sido mejor concebido? pues quizás, esas quejas a J.K. Rowling, ¿que es el mejor que se podía adaptar directamente del libro?, SIN DUDA. No hay objeción alguna y que no acabe con un ‘boom’ no significa que vaya a pasar al olvido del público.

Todos recordaremos dentro de otra década cómo acaba ‘Las Reliquias-Parte 2?. Eso es convertirse en un ‘clásico’.

Se nota que la Warner ha echado todo el dinero que tenía en la hucha para los efectos especiales. Mucho más numerosos y espectaculares que en otras entregas. La ocasión lo merecía y todo lo concerniente al acoso a Hogwarts es impecable al 100%.

Una de las escenas más memorables es cómo atraviesan los protagonistas el patio en plena batalla de ambos bandos con una maravillosa música de Alexandre Desplat que choca con la brutalidad que se ve de fondo.

El humor, se me olvidaba el humor…no hay. Se ha erradicado de raíz y aparte de un par de guiños sueltos, con un Neville Longbottom (Matthew Lewis) que ha servido de maestro de ceremonias magnífico, raro ha sido oir risas frecuentes entre el público, que contenía la respiración y se notaba en el ambiente.

Poco más se puede decir de un film que aunque se calificara como ‘mierda absoluta’ por otro espectador con vista más radical y diseccionadora que la mia de poco iba a servir para los dos grupos de personas que van a ir al cine a pagar por verla: los Potterianos y los ‘otros’…es decir, casi todos.

Y quien no admita las virtudes incontables de este film es que nunca se dejó llevar por la magia, y de eso no tiene la culpa ni David Yates, ni los guionistas ni la madre que trajo a Hermione.

Es el final, y como parte de nuestra vida (cinematográfica), démosle el adiós que se merece.
tomado de tublogdecine.es